דעות בית שמש

בציוץ ארוך בטויטר מבקשת בלוך להדגיש את השינוי שחל בה, חיזוק ותודות לשותפים, ומספרת לנו איך ניצחה וקבעה שבמשמרת שלה לא יודרו בנות ספרדיות... הכל יכול היה להיות יפה, רק למה לא חודש לפני? למה לא שבועיים לפני ואז לא לעורר מהומה

בשורת העיתון החרדי הליטאי לקוראיו, בראש העמוד הראשון, בכותרת, הסכמי התמיכה ההדדית שנתפרו באלעד ובבית שמש. רק עניין של עורך? יכולים להסביר ולתרץ, ריח רע נוסף נודף מהחיבור הזה.

כותרות שליליות המכתימות עיר שלמה. וכל האתרים וכלי התקשורת מביאים צילומים ותיעודים, חלקם בלעדיים, חלקם מאומצים, המסבירים מה שהתחולל כאן אתמול. צילומים שלא מביישים התנגדות אלימה במחנות הפליטים ג'נין או שועפט. מה התוצאה של בליץ' תקשורתי כזה? איזו בושה. בושה!! בושה!

טוב לה לחשב מסלול מחדש, לסוקר להבין יותר את הפרטים, להתחיל להרכיב מחדש את הפאזל, מה שהצליח לה במזל בפעם הראשונה לא יעמוד לה בפעם השנייה. בטוטו או בלוטו קשה לזכות פעמיים.

אכלוס, תשתיות, הורים, ילדים, פתיחת שנת לימודים. הרבה בוחשים בקדרת פתיחת שנת הלימודים, בסופה תישאל שאלה אחת, השאלה שבכותרת. את התשובה תנו לעצמכם בהגינות ובהיגיון בריא בלי שוחד בחירות.

אמנת נחם שעוצבה בדמות העיר בית שמש עם 40% ציוניים, כבר אינה אקטואלית, האם בית שמש יכולה לחקות את מודל ירושלים, רוב חרדי ראש עיר ציוני. כבר הוכח שזה פטנט לא רשום אבל גם פטנט לא רע בעיקר בשביל התדמית...

מה קורה בחצר החרדית? הרבה תלוי ב'אם', וכאשר חרדי אומר לך 'אם', הוא בעצם מתכוון ל'לא'. ועוד, איך יקבל סילברסטין את בואו של גרינברג שגולדברג מעריך מאוד אבל מציע במקביל על ריצה נפרדת...

אחריות ציבורית- היית שר הפנים של מדינת ישראל, לך לא היתה אחריות על עוד אלפי תושבים שפעם התגוררו בעיר והיגרו ממנה רק בשל תהליך התחרדות העיר, בשל התהליך שהביא להפיכת בית שמש עיר פושטת יד, ענייה, באשכול 2, עיר עם גירעון תקציבי. של מי האחריות הציבורית הזו?

אני לא מתרגש מהשלט שנתלה הבוקר בכניסה לנווה שמיר, התוכן שלו אושר בידי גדולי התורה הרב עובדיה יוסף ז"ל, הרב שטיינמן ז"ל, האדמור מבעלזא ובעיקר מנהיגות הציבור החרדי. וגם התנהלות חסרת אחריות של נציג חרדי- גולדברג- חתם ולא מכבד על מה שחתם.