גרינברג טס ללונדון מבלי להודיע במליאה

שמואל גרינברג נסע לחו"ל. איך ידענו? חבר מועצה כותב לנו: "כמובן שאף אחד לא יודע מכך". פשוט, כך, גרינברג עלה על מטוס, ועף לו מכאן. לאן? כמה ימים? מי ממלא את מקומו? אגב אין זו פעם ראשונה שגרינברג שראוי לקבל תואר 'ראש עיר מעופף' יוצא לחו"ל מבלי להודיע במליאת מועצת העיר.

מי לדעתכם צריך להסביר או לספר על טיסתו של ראש העיר? שאלות פשוטות. דובר העירייה, האיש שמשרת את ראש העירייה ושם בשבילו להסביר מהלכיו, מחשבותיו, הגיגיו או כל תנועה אחרת שלו הסביר. "גרינברג לא חייב להסביר ולא צריך אישור של מליאה כדי לצאת לחו"ל". ומיד מחק את תשובתו. אולי התשובה עלולה לסבך אותו? יכול להיות.

מתחנו את השאלות: האם על היעדרות אינו צריך להודיע. מי מחליף אותו? ולכמה זמן? ג'אן דווקא השיב: "זאת התגובה". אז למה מחק? "אתה שואל שאלות לא קשורות לנושא. מה זה מחליף? כשהוא ישן מי מחליף אותו? אנחנו בעידן דיגיטלי ואפשר לנהל חברות גם בלי להיות.".

ג'אן אולי הבין שנפל עם עיתונאי שואל ונאלץ לחשוף: גרינברג נסע לאנגליה לרגל אירוע משפחתי. והוסיף כי גם במהלך שהותו בחו"ל הוא ממשיך בעבודתו השוטפת... והוא צפוי לחזור בתוך מספר ימים." כמה ימים? תידרשו כנראה להמתין לשובו של ירום הודו כדי לדעת כמה ימים נמשך המסע הפרטי.

בהיעדרו מתנהלת עיריית בית שמש, בלי ראש עיר, בלי מ"מ מוצהר, והכי חמור בלי להודיע למליאה. ההנחיות בנושא הזה ברורות: " לראש עיר יש חובה לדווח על כל נסיעה לחו"ל, בין אם היא פרטית או בתפקיד".

אז האם גרינברג בחו"ל נחשב עובד מן המניין, שהרי על פי הדובר הוא מנהל שיחות יומיות בזום, מקבל החלטות וכו. האם גרינברג זכאי למימון ימי העבודה האלה בחו"ל? האם גרינברג לכשישוב וידרוש דמי הוצאות זכאי לקבל את ההוצאות שלמעשה יכסו את נסיעתו הפרטית? הרי הוא עבד בחו"ל, למרות ההצהרה כי הנסיעה היתה פרטית.

כל רשות מקומית מחויבת להתקין לעצמה נוהל פנימי לאישור נסיעות פרטיות או בתפקיד לשם כך קיים חוזר מנכל במשרד הפנים הקובע את המסגרת. בעיריית בית שמש אין נוהל מוכרז לנסיעות לחו"ל- פרטי או בתפקיד. יש מתווה רק להסעות בתוך בית שמש. מה עם לונדון?

היכן אנשי הביקורת? האם הפעם מאן דהוא יבדוק לעומק, אגב ימי היעדרות גם של גזבר העירייה שנסע לחו"ל במסגרת תפקידו כיו"ר איגוד הגזברים?