זוסמן מערערת על הודעת היועמש לא לתת לה חומר בנושא ועדת הקצאות

אחת הסכנות בהתנהלות היא הבעת אי אמון, והנה זה מגיע הפעם. ואם חשבתם שאמינות היועצת המשפטית לממשלה כלפי הממשלה אותה היא אמורה לייצג, הנה מגיע מקרה מקומי, משלנו. חברת המועצה תמי זוסמן דורשת על פי חוק לתת לה מסמכים הנוגעים לבקשה, ולא מסתפקת באמירה כללית של היועץ המשפטי לעירייה "אסור להתערב בהליכי הקצאה". וואו. זה עוד לא היה כאן בבית שמש. חבר מועצה לא מקבל תשובה סתמית, אלא דורש פירוט ונימוק, קרי הסבר משכנע.

הנה הפרטים, חברת מועצת תמי זוסמן ביקשה מהיועץ המשפטי כמובן תוך ציטוט סעיף החוק לקבל לידיה חומרים הקשורים בתפעול וועדת ההקצאות המקומית, זו אגב שהיתה בדיון בבית המשפט המחוזי. גסטוירט השיב לה כי : "לחברי מועצה אסור להתערב בהליכי הקצאה" ואכן וועדת ההקצאות כוללת את שלושה בכירים במינהל העירייה, יועמ"ש, גזבר ומנכ"ל כיו"ר הוועדה. אסור? למה אסור. מתי אסור? האם בכל זמן אסור?

תשובתו זו הרגיזה את זוסמן שיצאה מכליה הפעם: "בקשתי לא נועדה להשפיע על עבודת ועדת ההקצאות, אלא לממש את חובתי וזכותי כחברת מועצה לפקח על פעילות הרשות ולבחון את תקינות ההליך. בהתאם לסעיף 140א לפקודת העיריות".

ומוסיפה זוסמן: ככל שלעמדתך קיימים מסמכים מסוימים שלא ניתן להעביר בשלב זה, אבקש כי תציין ביחס לכל מסמך בנפרד. מהו הבסיס המשפטי המדויק לאי מסירתו, מדוע מסירתו עלולה לשיטתך לפגוע בהליך. ומדוע אין אפשרות להעביר את יתר המסמכים שאינם מעוררים קושי". בקיצור אומרת זוסמן לגסטוירט תפסיק לחרטט אותנו.

וממשיכה זוסמן בהתכתבות ביניהם : "לא ניתן לטעמי להסתפק באמירה כללית כפי שאמרת, כאשר מדובר בבקשת מידע לצורכי פיקוח ובקרה על פעילות הרשות. זוסמן מזכירה ליועמ"ש כי העירייה עצמה כבר פרסמה את דבר ההקצאה לציבור ואף אפשרה הגשת התנגדויות.".

זה המקום לשאול, אם העירייה כבר פרסמה, האם זה אחרי שההליך עבר אישור מליאה? אם אז תשובת גסטוירט נופלת.

מדובר אגב בהקצאה בשכונת המשקפיים, לארגון בשם עזרה ושמחה- (מי מכיר?) זכות שימוש בקרקע ל-25 שנה על שטח של 3,137 מ"ר עם זכויות בניה של 7000 מ"ר עיקרי ושירות בחלק מחלקה 19 גוש 80029.

איך יסתיים הדיון, תרשו לנו לנחש, גסטוירט לא ייתן פרטים, זוסמן תתלונן בפני הממונה על הרשות במשרד הפנים, ועד אשר תקבל תשובה יהיה כבר מעשה גמור.