הארנונה לשנת 2026 תקרע את התושבים

הדיונים על הצו הארנונה החדש לשנת 2026 החל, המגמה היא העלאה. מנהל הגבייה מאיר נעמת שישב בוועדת הכספים הסביר: במסגרת צו המיסים קיים הטייס האוטומטי של משרד הפנים הדורש העלאה בשיעור 1.626%. זה בנוסף למה שכבר אושר ע"פ בקשת העירייה העלאה חריגה של 2% לשנים 24-25-26. כלומר העלאה בשיעור של 3.7% בערך יחסית לשנה הבאה.

בתוך צו המיסים, יהיו שינויים, מה שמוגדר תיקון עיוות בצו הארנונה. עיוות- היא מילה גסה להסביר מדוע ואיך נוצר ההפרש בין העיר הוותיקה לבין העיר החדשה. רמת השירותים בעיר החדשה גבוהה יותר, ולכן היא מחייבת הוצאות גדולות מהעירייה. למש, נסו להשוות רמת הפארקים או שולי הדרך, או הכבישים או המדרכות (הכל כמעט חדש) לעומת העיר הוותיקה. אין ספק כלל שבעיר החדשה מושקעים יותר כספים, מאשר בעיר הוותיקה מכאן התולדה של הפרשים בצו הארנונה בין העיר לבין הרמות. הציפיה בגבייה הכנסות של סכום בגובה 16 מיליון ש"ח רק מהפרשי ההעלאות.

עתה נדרשים אנשי העיר הוותיקה לממן את ההוצאות הנכבדות שמחייבות הרמות בשל האיכלוס גבוה, בשל תשלום ארנונה נמוך, (בשל רמת ההכנסה הנמוכה). כדי לעמוד בהוצאות מחייבת העירייה את העיר הוותיקה לתשלום תוספת של 15% בפרישה לארבע שנים.

הערה נוספת של משרד הפנים (אין מכתב ואין הוכחה שאכן משרד הפנים דרש את העובדות הנ"ל) היא העלאת התעריף לחניות בעסקים. על פי התיקון יבוצע עדכון תעריף למינימום לחניות באיזורי המסחר. 4 חברי וועדת הכספים החרדים שכטר, סילברסטין, היימן ולייטנר תמכו, נמנעה הולדנדר, גבאי היה המתנגד היחיד. והשמחה לא איחרה לצאת מקולו של המשנה לראש העיר יו"ר דרך שאומר בפרוטוקול: "מדובר ביום של בשורה לתושבי העיר על כך שמשווים את תעריפי הארנונה של כל העיר". נשמח לאותם שירותים בכל העיר מר לייטנר. הם יבזבזו ויוציאו כספים על בני ישיבות, על טיפוח פארקים, על כבישים ומדרכות נקיות ועכשיו אתם תשלמו.

משרד הפנים אגב, כך נמסר, ביקש מעיריית בית שמש להגדיל ארנונה- ואם ביקש משמע יש מכתב, הוראותיו נעשות בכתב. היכן המכתב? שואל חבר מועצת העיר נתי גבאי? אפשר לקרוא ולראות את המכתב? לפני שאנחנו דנים באישור הגדלת ארנונה כמתבקש לדעת משרד הפנים?

אזהו, אין מכתב כזה, אין הנחיה כתובה ממשרד הפנים, מה שיש אולי היא דרישה לתוכנית התייעלות. משרד הפנים שיגר אכן דרישה להתייעלות ממשרד הפנים, זה התנאי שלו לדיון על תקציב 2025. כזכור תקציב זה טרם אושר. וכאשר יש דרישה להתייעלות ההיגיון אומר שיש לחלק את קבוצות הדיון לשניים, אחת לדון בסעיף ההכנסות, השניה תדון בסעיף ההוצאות. זהו מינהל ראוי, וכך נכון לעשות. זה לא עוד לא נעשה.