עו"ד בודנהיים מבית שמש הגיש תביעה לבית המשפט השלום בירושלים נגד חברת החדשות של ערוץ 12, יונית לוי ועמרי מניב בבית משפט השלום בירושלים. עניינה של תביעה זו בגין פרסום לשון הרע חמור, מגמתי ושקרי, שנעשה על ידי הנתבעים בזדון ובכוונה לפגוע, במסגרת כתבת "תחקיר "ששודרה במהדורה המרכזית של חדשות 12, והכל במטרה להרוויח רייטינג ולהתעשר על גבו של התובע".
לפי כתב התביעה שהגיע לידינו: "הנתבעים ערכו כתבה שקרית, במסגרתה הציגו את התובע, עורך דין במקצועו, כמי שסוחט באיומים יזם נדל"ן ודורש ממנו כספים, וזאת תוך שימוש מניפולטיבי בחומרי גלם, עריכה מסלפת של הקלטות, השמטה והסתרה מכוונת של עובדות מהותיות שהיו בפניהם ואשר הוכיחו מציאות הפוכה לחלוטין לפיה היזם הוא זה שיזם הצעת תשלום וכי לא הייתה כל סחיטה, והיזם אף הציע לתובע תשלום אישי - הצעה שהתובע דחה על הסף, והתובע הוא שהתעקש לבצע שינויים בפרוייקט". לכתב התביעה צורף המלל המלא של השיח בין היזם לבין עו"ד בודנהיים, שונה בתכלית ממה שהוצג בחלקו.
התובע טוען שזו לא היתה סחיטה כלל. האם כך מדבר בן אדם שסוחטים אותו?
במקום להראות את האמת לציבור, הנתבעים בחרו בעיניים פקוחות שלא להציג את תחילת השיחה בין הצדדים, ולמחוק משפטים שלמים מתוך הקטעים ששודרו (המציגים כשלעצמם תמונה הפוכה). כדי להרוויח רייטינג ולהתעשר על גבו של התובע, בחרו הנתבעים להציג את התובע ב"פריים טיים" כמי שביקש לסחוט כספים מהיזם ("סחיטה מול המצלמה - העו"ד מהמשרד הגדול דורש מיליוני שקלים כדי שלא לטרפד פרויקט בנייה"), אחרת זה לא היה מעניין אף אחד. מדובר בהתנהלות חמורה ביותר שאין הדעת יכולה לסבול.!!
עו"ד בודנהיים טוען כי נגרמו לו נזקים, פוטר מעבודתו, שמו הטוב נרמס, והמוניטין המקצועי שלו נהרס כליל באופן בלתי הפיך והכל כדי שהנתבעים יוכלו להרוויח רייטינג ולהתעשר על גבו של התובע.
בתביעה זו, עותר התובע לפיצוי כספי בסך 1,000,000 ש"ח (מטעמי אגרה) בגין הנזקים הכבדים שנגרמו לו, וכן לסעדים נלווים של הסרת הפרסום ופרסום הבהרה. וכן לקבוע כי הפרסום המרכזי נעשה בזדון ועל כן יש לחייב בגינו בכפל פיצוי בסך של 160 אלף ₪, בהתאם לסעיף 7, א, ג לחוק כמו"כ להורות לנתבעים בצו עשה להסיר לאלתר את הכתבה וכל פרסום מלווה לה מכל אתרי האינטרנט והפלטפורמות הדיגיטליות שבשליטתם. לפרסם הודעה הבהרה ברורה ובולטת וכן לחייב את הנתבעים בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בצירוף מע"מ כחוק. את התובע מייצג עו"ד מיכאל דבורין. סוף דבר התובע דורש סכום של 1.4 מיליון ש"ח לפיצויי.
כתב התביעה גם מפרט את השיח הארוך בין הצדדים, היזם ועו"ד בודנהיים כנציגם שלמתנגדים שמהותו היה איך להביא לשינויים בתכנית הבניה, כי זה מה שמפריע בסופו של דבר. שיח שלא שודר במלואו, לדעת התובע כי לא שירת את הנרטיב של מטרת הכתבה.
כתב התביעה חושף תופעה מדאיגה של יזמים שמבקשים לשנות תכניות, ומוכנים לשלם כסף רב כדי לסתום פה למתנגדים ישרים.
התביעה היא בעוון לשון הרע, מן הסתם יזומן היזם לעדות מצד הנתבעים, ובבית המשפט הלואי ויידרש להסביר את מושגיו לעניין קניית שקט להתנגדות ופגיעה בתכנית בנין. אגב, אולי זה לא קשור, מועד פרסום הכתבה היה סמוך לדיון באותו נושא בוועדה המחוזית. מה עניין את חדשות 12 לשדר כתבה דווקא באותו מועד? הכתבה שודרה בתאריך 21.9.25, התכנית אושרה כחודש אחרי, ביום 29.10.25
נוסיף כי לפני הגשת התביעה ניסה התובע לצמצם את נזקיו בכך ששיגר כתב התראה ובו בקשה להסיר את הפרסום. הנתבעים בחרו להתעלם כליל ממכתב ההתראה, לא טרחו להשיב לו, לא הסירו את הפרסומים המרובים, ואף לא תיקנו אותם, לא התנצלו ולא פיצו את התובע – כל זאת חרף חומרת המעשים והראיות הברורות שהוצגו בפניהם. טרם הוגש כתב הגנה.
להצטרפות לקבוצת העדכונים של חדשות קרן אור בית שמש.
https://chat.whatsapp.com/LWrmkVdbixCALk2Ke9Ilxbhttps://chat.whatsapp.com/LWrmkVdbixCALk2Ke9Ilxb
שתפו
ניווט במקלדת
מצב שחור - לבן
קביעת ניגודיות
גודל הטקסטים
גופן קריא
הגדלת האתר
תיאור בולט לתמונות
הדגשת קישורים
הדגשת כותרות
שינוי סמן העכבר
כיבוי הבהובים
התאמת קריאה
איפוס ההגדרות 
הצהרת נגישות