מה עם עיר כמו בית שמש? עיר אשר הוקמה ע"י יהודים בולגרים, רומנים, פרסים מרוקאים, כורדים עירקים ועוד, היו גם יוצאי פולין אבל רחוקים הם מקוצק, פשיסחא, ליז'נסק ונקודות ישוב פרושות ברחבי פולין. האם גם עיר כזו צריכה להיות מונהגת בידי יהודי חרדי רק בשל העובדה שהזכות הדמוקרטית היא זכות שווה לכל תושב והיום בהדגשה על היום הם רוב חרדי. שאלה שהתשובה עליה מבחינתי בודאי אין מניעה שכך יהיה.
פעם אחת טעתה ההנהגה המקומית כאשר בסכסוך פנימי נמסר השלטון ביד חפצה ובלי לב שלם לידיים חרדיות. ומאז גבר התיאבון...
תקשיבו טוב לדבריו של ראש סיעת ש"ס אריה דרעי המפורסמים היום בעיתון משפחה.
״אתם מדברים איתי על ראש עיר חרדי? שכחתם מה היה בבית שמש? עשר שנים היה ראש עיר חרדי משה אבוטבול, כל הבנייה שאתם רואים היום זה תוכניות שהוא אישר. אבוטבול הודח מראשות העיר לא בגלל שהחילונים ניצחו אותו, הוא הודח בגלל שגורמים בתוך אגו״י עשו הסכם שקט עם עליזה בלוך. הוא הפסיד בכמה עשרות קולות. וזה לא היה ראש עיר פוטנציאלי, אלא ראש עיר חרדי מכהן! כולם זוכרים מי קיבל תיק תכנון ובנייה - אנחנו ישבנו באופוזיציה. שאף אחד לא ידבר על אחריות ציבורית״.
אחריות ציבורית- היית שר הפנים של מדינת ישראל, לך אין אחריות עלי? לך לא היתה אחריות על עוד אלפי תושבים שפעם התגוררו בעיר והיגרו ממנה רק בשל תהליך התחרדות העיר, בשל התהליך שהביא להפיכת בית שמש עיר פושטת יד, ענייה, באשכול 2, עיר עם גירעון תקציבי שבכל שנה מחפשת את המקור ממנו ניתן למלא את האסם שלה באיזה סוג של תבואה העיקר שלא 'תרעב'. של מי האחריות הציבורית הזו? לא שלך? לדאוג גם לי, לנו?
אני מבין שאתה ראש מפלגה ורק אחר כך היית שר הפנים. דאגת לאינטרסים הצרים של שולחיך, רק של שולחיך? אם מישהו הטיף לך על אחריות ציבורית, היה לו נימוק בצדק. הבעיה היא שאותו נימוק עובד גם לצד היריבים במחלוקת הפנימית בציבור החרדי, גם הם רוצים את בית שמש חרדית.
סיכום: במקום שכשלת אל תטיף לאחרים. כל שנה בה מהגרים מהעיר יהודים חילוניים או דתלים, בשל אותו נימוק - היא כישלון ציבורי שלך. באמת, הגיע רגע אולי לתקן, איך ומה משאיר לאנטלגנציה הטבעית שבך להבין לבד.
שתפו
