במכתב תלונה תחת הכותרת "תלונה נגד כב' השופט מיכאל קרשן בגין מתן החלטה שיפוטית שאינה דחופה במהלך השבת", הגיש חה"כ משה אבוטבול תלונה כנגד השופט לנציב תלונות הציבור על שופטים כב' השופט (בדימ') אשר קולה, זאת בשל מתן החלטה שיפוטית לא דחופה בעצם יום השבת. מכתב תלונה שהעתקים ממנו גם נשלחו לשר המשפטים יריב לוין ואל יו"ר ועדת החוקה חה"כ שמחה רוטמן.
התיק המשפטי עליו נסובה התלונה כנגד השופט, עוסק בעתירה מנהלית שהגיש חבר מועצת העיר אלעד, מר יצחק חלה, נגד עיריית אלעד, בטענות פנימיות בהתנהלות העירייה.
חה"כ אבוטבול מציין בתלונתו כי לפי דיווחו של העיתונאי טוביה יגלניק בגל"צ, אשר פורסם בהרחבה גם בכלי תקשורת נוספים כמו בכיכר השבת, בחדרי חרדים ובאתר המחדש, נתן השופט קרשן החלטה שיפוטית בתיק במהלך השבת, כ"א בסיוון תשפ"ו (06.06.2026).
"גם התיעוד ממערכת 'נט המשפט', המצורף לתלונה זו, מוכיח זאת. ניתן לראות בתיעוד כי ההחלטה נשלחה לצדדים באמצעות המערכת ביום השבת בשעה 19:07. בשבת זו זמן השקיעה באזור לוד היה בשעה 19:44 לערך, וזמן צאת השבת חל לכה"פ לאחר 20 דק', בהתאם לשיטות החישוב המקובלות. לפיכך, אין חולק כי ההחלטה ניתנה בעיצומה של השבת, זמן ניכר לפני שקיעת החמה", כותב חה"כ אבוטבול.
"תגובת הרשות השופטת, כפי שפורסמה באמצעי התקשורת, הייתה כי "מדובר בהחלטה טכנית בלבד בתיק, וייתכן שמחוסר תשומת לב של השופט ההחלטה ניתנה זמן קצר טרם צאת השבת".
בתלונתו טוען חה"כ אבוטבול: "מתן החלטה שיפוטית שאינה דחופה במהלך השבת מחייב בירור ובחינה מצד נציבות תלונות הציבור על השופטים, ומהווה עניין בעל חשיבות ציבורית מהמעלה הראשונה. מדינת ישראל היא מדינה יהודית ודמוקרטית. השבת מהווה אחד מערכי היסוד המרכזיים של מדינת ישראל ושל העם היהודי, ומעמדה של השבת מעוגן בחוק יסוד הלאום ואף זוכה להכרה במשפט הישראלי.
"ככלל לאורך השנים מקפידות רשויות השלטון, שלא לבצע פעולות שלטוניות שגרתיות שאינן חיוניות במהלך השבת, אלא במקרים קיצוניים של דחיפות וחיוניות. פועל יוצא של עיקרון זה מעוגן בתקנה 2(א) לתקנות סדרי דין (סעד מיידי בימי מנוחה ומחוץ לשעות העבודה בבתי המשפט), הקובעת במפורש כי פעילות שיפוטית בימי מנוחה תוגבל למקרים חריגים בלבד, כגון פיקוח נפש, מעצרים דחופים או מניעת נזק בלתי הפיך שלא ניתן לדחות את פתרונו".
מן הכלל אל הפרט, טוען חה"כ אבוטבול: "במקרה דנן מדובר בעתירה מנהלית שעניינה טענות בדבר אופן התנהלותה של רשות מקומית. ההחלטה שניתנה אינה נמנית עם אותם מקרים חריגים ודחופים המאפשרים פעילות שיפוטית במהלך יום המנוחה. הדברים מקבלים משנה תוקף נוכח הודאת הרשות השופטת עצמה, שסיווגה את המהלך כ"החלטה טכנית בלבד". אם אכן ברובד הטכני עסקינן, נשגב מבינתי מדוע זה מהווה לדעת דוברות הרשות השופטת הסבר כלשהו לדברים, ובכלל מדוע לא ניתן היה להמתין עם ההחלטה עד צאת השבת, או לדחותה ליום המחרת".
חה"כ אבוטבול אף מעיר "כי המקרה דנן אינו עוסק בסכסוך פרטי גרידא, אלא בעתירה מנהלית של חבר מועצת עיר הנוגעת להתנהלותה של רשות מקומית, נושא אשר מטבע הדברים זוכה לסיקור תקשורתי, ומתן ההחלטה במהלך השבת נעשה במובהק לנושא בעל עניין ציבורי משמעותי".
בהמשך דבריו מזכיר חה"כ אבוטבול כי הנושא של פעילות בתי המשפט בשבת זכה לאחרונה להד ציבורי, כולל ביקורת של נציב תלונות השופטים עצמו: "סוגיה זו אינה חדשה, ורק לאחרונה נדרש כבודו לסוגיה דומה של מתן החלטות שיפוטיות ע"י שופטי בג"ץ במהלך השבת. בהחלטתו בתלונות שהוגשו בעניין, קבע כבוד הנציב כי פעילות שיפוטית במהלך השבת מחייבת קיומה של הצדקה ממשית וחריגה.
"טענתי היא, כי הדברים שנקבעו באותה החלטה יפים אף לענייננו, ואף ביתר שאת. בעוד שבאותו מקרה טענו כב' שופטי ההרכב טעמים שונים לחשיבות יתירה ואף "פיקוח נפש" (שנדחו ע"י כבודו), הרי שבמקרה שלפנינו לכל הדעות מדובר ב'החלטה טכנית בלבד'".
"אשר על כן", מסיים חה"כ אבוטבול, "אבקש מכבוד הנציב לברר את נסיבות המקרה, לבחון האם נפלה כאן התעלמות מכוונת או רשלנית מהחלטותיה הקודמות של הנציבות, ולנקוט בצעדים המתאימים על מנת למנוע הישנותם של מקרים מעין אלו בעתיד".
להצטרפות לקבוצת העדכונים של חדשות קרן אור בית שמש.
שתפו
ניווט במקלדת
מצב שחור - לבן
קביעת ניגודיות
גודל הטקסטים
גופן קריא
הגדלת האתר
תיאור בולט לתמונות
הדגשת קישורים
הדגשת כותרות
שינוי סמן העכבר
כיבוי הבהובים
התאמת קריאה
איפוס ההגדרות 
הצהרת נגישות