מדוע מה שטוב בניו יורק לא יכול להיות טוב לבית שמש. ראו את הידיעה הבאה: סטטן איילנד שוקלת הפרדה מניו יורק בבחירות ברובע סטטן איילנד מדאני קיבל רק 23% מהקולות וקואומו זכה ב‑55%. נשיא הרובע ויטו פוסלה: "התוצאות הללו הניעו תושבים לדחוף לשקול מחדש את רעיון ההיפרדות". ב‑1993 התקיים משאל עם שבו 65% תמכו בהתנתקות מניו יורק, אך ההצעה נתקעה ולא קודמה מעולם על ידי המחוקקים באולבני.
בית שמש מרכז מרגישה מקופחת מאוד בכל פרמטר, לא רק מבחינת כמות ההקשעה בה, בעיקר בשל התרוקנותה מהאוכלוסיה שבנתה את בית שמש. גם בניית שכונה לציבור הכללית מתקלת בקשיים אם בכלל מישהו יוזם. כספיה הולכים לטובת השכונות הדרומיות החדשות, אפילו תקציב ישן מול חדש נלקח ממנה בחלקו לטובת השכונות הדרומיות. ההשקעה בעיר הוותיקה (בית שמש מרכז) מצומצמת למרות שהיא השואבת לתקציב הכולל של העירייה. אחוז העוסקים בעיר הותיקה גבוה יותר מאשר בשכונות הדרומיות, אחוז ההנחה בארנונה הפוך, בשכונות הדרומיות גבוה במיוחד, גם בשל העובדה שפחות עובדים, וגם בשל עובדה נוספת שם מתגוררות משפחות הגדולות הפטורות מתשלום ארנונה בשעה שאת כל השירותים הם מקבלים.
הנה רעיון, שאינו חדש, הליכוד בזמנו הובילו אותו. הפרדה!!! אם סטטן איילנד שאינה מרוצה מבחירתו של ממדאני מבקשת להיפרד, למה בית שמש מרכז לא תיפרד מכל הרמות- שם תוקם עיר חרדית כמו בית"ר, כמו עמנואל, כמו מודיעין עילית.
במלאת 75 שנה לעיר, ולאחר שמכל הנתונים עולה כי העיר למעשה איבדה את זהותה הציונית, ורק כ-18% מאוכלוסייתה היא על הבסיס להקמתה, אפשר להתחיל לשקול לקיים כאן משאל עם. מתי? ביום הבחירות לכנסת, ישחילו לתיבה תושבי העיר עוד מעטפה בה יצביעו האם הם בעד היפרדות. אם ברובע סטטן אילנד אפשר, גם בבית שמש אפשר.
שתפו
ניווט במקלדת
מצב שחור - לבן
קביעת ניגודיות
גודל הטקסטים
גופן קריא
הגדלת האתר
תיאור בולט לתמונות
הדגשת קישורים
הדגשת כותרות
שינוי סמן העכבר
כיבוי הבהובים
התאמת קריאה
איפוס ההגדרות 
הצהרת נגישות